Com uma lesão no púbis desde o início de março, o apoiador Andrezinho voltou a treinar com os companheiros nessa semana.
Ainda assim, não existe data para retorno oficial do jogador.
Titular absoluto do técnico Oswaldo Oliveira, o camisa 17 vai ter que ralar muito para conseguir voltar ao time.
Aliás, pergunto aos amigos do CB: Alguém sentiu a falta do Andrezinho durante esse tempo?
Eu não.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
10 comentários:
Obviamente naum fez falta ao time...pois os 3 meias seguraram legal...ele vai ter que lutar pela vaga de titular...isso é muito bom ,pois é sinal que o elenco ta qualificado...faltando algumas poucas peças pra brigarmos pra valer por titulo importante (naum carioca)...rodrigo coloca um post do santa cruz vlw...abraço
Renan sp...
SOBRE O ANDREZINHO É UM BOM JOGADOR PARA O ELENCO E PRECISAMOS DE 3 JOGADORES PARA CADA POSIÇÃO.
VEJA ESSA RODRIGO:
Quero ver como as dívidas dos clubes de se tornam gigantescas? No final de 2012, para poder vender Elkesson para um clube da China, o Botafogo precisou fazer três acordos com ex-atletas que o acionavam na Justiça. Pagou apenas a primeira parcela e veja o tamanho do prejuízo, como explica o advogado Theotonio Chermont de Britto, defensor dos atletas. Os pagamentos deveriam acontecer a cada 50 dias e a multa pela inadimplência era de 70%!
Processo de Iran Andrielle de Oliveira (Iran), na 26ª VTRJ: acordo de R$ 1 milhão, em 10 parcelas de R$ 100 mil. Agora, o saldo devedor é de R$ 900 mil (nove parcelas) mais multa de R$ 630 mil, perfazendo um total devido de R$ 1,530 milhão.
Processo de Marcelo Santos Oliveira (Marcelinho), na16ª VTRJ: acordo de R$ 390 mil, em seis parcelas. O saldo de R$ 325 mil (cinco parcelas) mais multa de R$ 227,5 mil, num total devido de R$ 552,5 mil.
Processo de Anselmo V. Junior (Juninho), na 79ª VTRJ: acordo de R$ 550 mil em 10 parcelas. Saldo de R$ 495 mil (nove parcelas) mais multa de R$ 346,5 mil, num total devido de R$ 841,5 mil.
Observação final de Chermont de Britto:
— E pensar que o clube quer contratar o Roque Santa Cruz, pagando a bagatela de R$ 450 mil mensais. Logo, logo, ele será mais um a engrossar a já extensa fila de credores.
CONTRATAR BARANGA SÓ DÁ ISSO.
RODRIGO ESSAS CONTRATAÇÕES FOI FEITA POR BEBETO E PORQUE O ASSUNÇÃO NÃO PAGA, SERÁ FALTA DE DINHEIRO OU O ASSUNÇÃO QUER MOSTRAR COMO O BEBETO DEIXOU O CLUBE PARA ELE.
ARISTEU
Renan, acho que ele não tem condições de brigar pela titularidade. Deve brigar pelo banco com o Gilberto...e só.
Abs e SA!!!
Aristeu, acho o Andrezinho muito caro para compor elenco apenas. E no atual time, não tem vaga de titular. Portanto, eu dispensaria!
Sobre os processos trabalhistas, é um mal que infelizmente nos assola há anos...
Abs e SA!!!
Não foi coincidência que as saídas de AC, Andrezin e Av.Azevedo melhoraram o time.
Andrezin já tinha perdido às pregas, pois não sabe correr e agora perdeu a vaga. Pena que não vá sair... Ficaria mais feliz ainda.
Ah, e estou ansioso pra ver a molecada jogar. Torcendo pro Oswiado escalar Defendi, Jeferson, Gegê e Sassá.
Vinny, e ainda bem que dois deles (Andrezinho e AC) se machucaram, pois caso contrário, continuariam no time (se dependesse do OO).
Abs e SA!!!
Eu senti falta dele, Rodrigo. Senti falta dele lá no Inter-RS, no banco, que é onde ele está mais acostumado a ficar.
Infelizmente para um clube com a situação econômico-financeira que temos, é um luxo dispensável manter um jogador como o "Bonequinho Vudu" para compor elenco.
Abs.
Hahahah! Concordo, Eduardo. Eu ainda sinto falta dele...lá em Porto Alegre!rs
Abs e SA!!!
FEDERMAN,
foi um erro contratar o andrezinho, ainda mais tendo que pagar multa ao inter de 1 milhão de reais, se a história foi bem contada, pois acho que o caio entrou no processo, mas com ida posterior para não levantar suspeita.
é um jogador que tem lugar dentro do elenco e até no banco de resevas, pois sua qualidade é cadenciar o jogo e muitas oportunidades surgirão que as circunstâncias de jogo exijam tal procedimento, mas tem contra o fato de receber salário de titular.
há outros jogadores com igual capacidade que nos custariam mais barato e uma dispensa com contratação pontual,deveria estar sendo estudada pela diretoria.
abraços,
lscunha
Cunha, e mais errado ainda foi terem renovado o contrato dele (mesmo com o contrato em vigência), apenas porque ele teria recusado uma proposta de fora. Lembra?
Abs e SA!!!
Postar um comentário